В том, что уголовная реформа в России назрела сомневается мало кто. Расходятся лишь оценки в направлениях и способах её осуществления. В отличие от остальных, мы, нацболы, ?предлагаем первоочередные бесспорные меры, которые приведут к приданию большей справедливости уголовной системе.

В последнее время стал частенько подниматься вопрос многолетнего содержания под стражей без приговора суда. Целесообразна ли такая практика? Мне видится, что нисколько. Люди, содержащиеся в СИЗО, являются юридически (а зачастую и фактически) невиновными. На каком моральном праве прокуроры и судьи томят их годами, основываясь лишь на подозрениях?! Примеры? Пожалуйста. Олег Дорогов, сидит в рязанской тюрьме уже более 6 лет (с сентября 2001 года), окончательного приговора суда до сих пор нет. Подобных фактов в одном только рязанском СИЗО предостаточно: Николай Емченко - пять лет, Виталий Родионов - четыре года... Вывод напрашивается сам: необходимо резко ограничить срок ареста без вердикта суда. По лёгким и средним статьям двумя месяцами, например, а по тяжким и особо тяжким - 6 месяцами.

Ещё один актуальный вопрос - признание как доказательство вины. Следует исключить чистосердечное признание из перечня допустимых доказательств. Это избавит сотр?уников милиции от соблазна добиваться признаний неправомерными методами.

Вот всего лишь два пункта, введение в действие которых в значительной степени оздоровит ситуацию в рассматриваемой сфере.